ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
(CASE OF VARLAMOVA v. UKRAINE)
21 серпня 1999 року заявниця звернулася до Ленінського районного суду м. Севастополя з цивільним позовом до державного комунального підприємства про недотримання умов договору щодо виконання робіт. Справа розглядалась також Севастопольським міським судом (пізніше – апеляційний суд м. Севастополя) та Верховним Судом України, який 25 січня 2006 року ухвалив остаточне рішення в справі. Заявниця отримала остаточне рішення 26 квітня 2006 року.
Таким чином, провадження у справі тривало близько шести років і восьми місяців у судах трьох інстанцій.
До Європейського суду з прав людини (далі – Європейський суд) заявниця скаржилася за п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) на надмірну тривалість провадження у її справі. Також заявниця стверджувала про інші порушення Конвенції.
З огляду на обставини справи, зокрема, розгляд судами касаційної скарги заявниці протягом близько чотирьох років Європейський суд встановив порушення п.1 ст. 6 Конвенції в зв’язку з незабезпеченням національними судами розгляду справи в розумний строк.
Розглянувши справу, Європейський суд одноголосно:
«1. Оголошує скаргу за пунктом 1 статті 6 Конвенції щодо надмірної тривалості провадження прийнятною, а решту скарг у заяві – неприйнятними;
2. Постановляє, що мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;
3. Постановляє, що
(а) упродовж трьох місяців держава-відповідач має сплатити заявниці такі суми, що мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу:
(і) 900 євро (дев’ятсот євро) відшкодування моральної шкоди разом з будь-якими податками, які можуть бути нараховані;
(ii) 33 євро (тридцять три євро) компенсації судових витрат разом з будь-якими податками, які можуть бути нараховані;
(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до повного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей період, до якої має бути додано три відсоткові пункти;
1. Відхиляє решту вимог заявниці щодо справедливої сатисфакції».
_03_03.png)
