flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Одеський апеляційний суд
Територіальну підсудність кримінальних проваджень змінено на Київський апеляційний суд

СПРАВА «Трофімова та Зилькова проти України»

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ

СПРАВА «Трофімова та Зилькова проти України»

(case of Trofimova and Zylkova v. Ukraine)

У серпні 2001 року пані І.З. звернулася до Феодосійського міського суду з позовом до заявниць.

Справа розглядалася також Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, Верховним судом України та Апеляційним судом Запорізької області, який діючи в якості суду касаційної інстанції, 9 листопада 2007 року ухвалив остаточне рішення у справі.

Заявниці поскаржилися до Європейського суду з прав людини (далі – Європейський суд) за п.1 ст.6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) у зв’язку з тривалістю розгляду позову, поданого у 2001 році, та за ст. ст. 14, 17 та ст.. 1 Першого протоколу до Конвенції, посилаючись на результати розгляду їх справи.

З огляду на обставини справи, а саме на те, що основні затримки у провадженні були спричинені тривалим розглядом справи апеляційним і касаційним судами, Європейський суд встановив порушення п.1 ст.6 Конвенції в зв’язку з незабезпеченням національними судами розгляду справи в “розумний строк».

Європейський суд встановив порушення ст.. 13 Конвенції з огляду на відсутність обставин, які б змусили його відступити від своїх своїх висновків у справах щодо України стосовно відсутності засобів юридичного захисту від надмірної тривалості провадження в Україні.

Розглянувши справу, Європейський суд одноголосно:

1.      Вирішує об’єднати заяви;

2.      Оголошує скарги заявниць за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції стосовно тривалості провадження та відсутності ефективних засобів юридичного захисту щодо цього прийнятими, а решту скарг у заяві – неприйнятими;

3.      Постановляє, що мало місце порушення пункту 1 статті 6 Конвенції;

4.      Постановляє, що мало місце порушення статті 13 Конвенції;

5.      Постановляє, що

а) упродовж трьох місяців держава-відповідач має сплатити кожній заявниці по 700 євро відшкодування моральної шкоди, а також по 50 євро компенсації судових витрат разом із будь-яким податком, який може бути нарахований на зазначені суми; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;

б) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до остаточного розрахунку на ці суми нараховуватиметься простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в період несплати, плюс три відсоткові пункти;

6. Відхиляє решту вимог заявниць щодо справедливої сатисфакції.