ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
Заяви 5547/07
Стислий виклад остаточного рішення від 20 грудня 2011 року
Заявниця також звернулася з позовом, який було приєднано до вищевказаної справи.
25 листопада 2009 року сторони у справі уклали мирову угоду.
До Європейського суду з прав людини (далі – Європейський суд) заявниця скаржилася за п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) на несумісність тривалості провадження у її справі з вимогою «розумного строку» та ст. 13 Конвенції на відсутність ефективного засобу юридичного захисту щодо такої тривалості.
З огляду на обставини справи, а саме тривалий розгляд справи судом першої інстанції Європейський суд встановив порушення п.1 ст. 6 Конвенції в зв’язку з незабезпеченням національним судом розгляду справи в розумний строк.
Європейський суд постійно у відповідних рішеннях проти України вказував на те, що національне законодавство України не передбачає засобу юридичного захисту щодо порушення державними органами вимоги ст. 6 Конвенції стосовно розгляду справи в розумний строк. З огляду на це, а також в зв’язку з відсутністю підстав для відступу від своєї практики у цій справі Європейський суд встановив порушення ст.13 Конвенції.
4. Постановляє, що
(a) протягом трьох місяців держава-відповідач має сплатити 4500 (чотири тисячі п’ятсот) євро відшкодування моральної шкоди, що мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу, враховуючи будь-який податок, який може бути стягнуто з цієї суми;
(b) зі спливом зазначеного тримісячного строку і до повного розрахунку на зазначену суму нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, яка діятиме в цей період, плюс три відсоткові пункти;